Siempre igual... (críticas 2)
Ayer volví a escuchar las críticas de siempre hacia Dream Theater: "tocan de puta madre... pero me caen mal: van en plan mira que buenos somos..."
No. Dream Theater no van de chulos. Precisamente ellos que tienen mucho de lo que presumir no lo hacen, mientras que otros si. Nunca he oído a nadie de DT decir que ellos eran mejores que nadie (cuando podrían decirlo de muchos) y prácticamente ni siquiera que fueran buenos. Por ejemplo, en el fórum de Mike Portnoy se pregunta en las FAQ cuánto tiempo le llevó ser mejor que sus propios ídolos (entre otras cosas) y su respuesta es que "no se considera mejor que nadie, menos aún de sus propios ídolos" y que "siempre escucha y aprende". La actitud en el escenario de Portnoy es de payaso, más que de chulo, y la de los demás es increíblemente humilde, agradecen cualquier aplauso con una sonrisa, como si fuera un "honor" tocar para su público y no al revés.
Sin embargo, hay muchos grupos por ahí que tienen muchísimo menos de lo que presumir y lo hacen. Ya sólo en España, podéis leer el artículo sobre Txus en el blog sobre batería de Rubén Domínguez. Txus, pese a ser uno de los baterías más mediocres del país, se autoproclamó en numerosas ocasiones el mejor de esto o de lo otro, y dijo que Mägo de Oz eran mejores que Iron Maiden o Barón Rojo, por ejemplo. Muchos otros grupos se autoproclaman los reyes del Metal (Manowar están todo el día repitiéndolo) y resulta que un grupo que tiene una actitud humilde es el más acusado de chulería.
¿A qué se debe esto? ¿A que tocan música mucho más elaborada y compleja que los demás, a que le dan mil vueltas técnicamente a la mayoría? Que hagan música compleja no significa que sean chulos, es que pueden y saben hacerla. Si tantos grupos que dicen que son buenísimos no lo hacen no es por humildad, es porque no dan para más (lo cual es totalmente respetable, por otra parte). Pero que no acusen de chulería a los humildes. Si tienen mucha más capacidad que los demás... ¿por qué ocultarlo? Precisamente, la mayoría de los instrumentistas de heavy se dedican a presumir en sus solos de cuánto saben tocar. Todos intentan mostrar lo buenos que son. Pero cuando DT lo hacen dejan ver que los demás no son tan buenos... y eso a algunos les molesta.
Hay que separar los gustos personales de la calidad musical. Mucha gente desprecia completamente a cualquier músico que no le guste, mientras no acepta ninguna crítica a sus grupos favoritos. A mí hay muchos grupos que no me gustan (de todos los estilos), pero que los respeto muchísimo y me parecen de gran calidad, y me gustan algunos grupos que no son nada del otro mundo... y me siguen gustando pese a ello. Pero porque me gusten no digo que sean buenos, objetivamente hay una serie de cosas que diferencia a unos músicos de otros: ¿Se atreve alguien a decir que Mozart no fuera un genio porque no le guste?
No. Dream Theater no van de chulos. Precisamente ellos que tienen mucho de lo que presumir no lo hacen, mientras que otros si. Nunca he oído a nadie de DT decir que ellos eran mejores que nadie (cuando podrían decirlo de muchos) y prácticamente ni siquiera que fueran buenos. Por ejemplo, en el fórum de Mike Portnoy se pregunta en las FAQ cuánto tiempo le llevó ser mejor que sus propios ídolos (entre otras cosas) y su respuesta es que "no se considera mejor que nadie, menos aún de sus propios ídolos" y que "siempre escucha y aprende". La actitud en el escenario de Portnoy es de payaso, más que de chulo, y la de los demás es increíblemente humilde, agradecen cualquier aplauso con una sonrisa, como si fuera un "honor" tocar para su público y no al revés.
Sin embargo, hay muchos grupos por ahí que tienen muchísimo menos de lo que presumir y lo hacen. Ya sólo en España, podéis leer el artículo sobre Txus en el blog sobre batería de Rubén Domínguez. Txus, pese a ser uno de los baterías más mediocres del país, se autoproclamó en numerosas ocasiones el mejor de esto o de lo otro, y dijo que Mägo de Oz eran mejores que Iron Maiden o Barón Rojo, por ejemplo. Muchos otros grupos se autoproclaman los reyes del Metal (Manowar están todo el día repitiéndolo) y resulta que un grupo que tiene una actitud humilde es el más acusado de chulería.
¿A qué se debe esto? ¿A que tocan música mucho más elaborada y compleja que los demás, a que le dan mil vueltas técnicamente a la mayoría? Que hagan música compleja no significa que sean chulos, es que pueden y saben hacerla. Si tantos grupos que dicen que son buenísimos no lo hacen no es por humildad, es porque no dan para más (lo cual es totalmente respetable, por otra parte). Pero que no acusen de chulería a los humildes. Si tienen mucha más capacidad que los demás... ¿por qué ocultarlo? Precisamente, la mayoría de los instrumentistas de heavy se dedican a presumir en sus solos de cuánto saben tocar. Todos intentan mostrar lo buenos que son. Pero cuando DT lo hacen dejan ver que los demás no son tan buenos... y eso a algunos les molesta.
Hay que separar los gustos personales de la calidad musical. Mucha gente desprecia completamente a cualquier músico que no le guste, mientras no acepta ninguna crítica a sus grupos favoritos. A mí hay muchos grupos que no me gustan (de todos los estilos), pero que los respeto muchísimo y me parecen de gran calidad, y me gustan algunos grupos que no son nada del otro mundo... y me siguen gustando pese a ello. Pero porque me gusten no digo que sean buenos, objetivamente hay una serie de cosas que diferencia a unos músicos de otros: ¿Se atreve alguien a decir que Mozart no fuera un genio porque no le guste?
8 comentarios
warnjan -
Espero que pases x aquí más veces! Saludos!
Surro -
warnjan -
Rubi -
dre -
Mola el blog.
warnjan -
King of Metal... lo de LaBrie ya es más delicado... :P a mucha gente no le convence su trabajo (y no por envidia), lo que tb hay que respetar. En el post sobre él (tema "miembros") me extiendo más sobre mi opinión. Gracias a los 2 por los comentarios!!
Patrili -
Las críticas en muchos de los casos son productivas, sólo hay que saber plantearlas.
King of Metal -
Hay otro comentario que se las lleba, y es que la voz de Labrie siempre esta al borde de la polemica...y yo creo que eso tampoco es justo